Karar muharriri Taha Akyol, AYM’nin Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşürülmesinin “yok hükmünde” olduğuna karar vermesinin akabinde muhalefetin (16.08.2024) muhalefetin davetiyle TBMM’de yaşanacak harikulâde toplanmasına işaret ederek, ” Sorun Can Atalay problemi değildir… Osman Kavala sıkıntısı değildir… Problem Türkiye’nin hukuk devleti olup olmaması problemidir.” dedi.
AYM’nin kararlarının bağlayıcı olduğunu hatırlatan Akyol’un “Türkiye hukuk devleti mi?” başlıklı köşe yazısının ilgili kısmı şöyle:
“Cumhurbaşkanı Erdoğan ve Adalet Bakanı Tunç, devamlı şunu söylüyorlar:
‘Yargının iki kurumu ortasındaki yetki tartışmasının tahlil yeri anayasadır, maddelerdir. Fakat mevcut anayasamız ve maddelerimiz, bu hususta yetersiz kalmaktadır…’
Buradan hareketle ‘yeni anayasa’ diye isimlendirdikleri siyasetlerini tekrarlıyorlar.
Hayır, hukukçu danışmanları Erdoğan’a yanlış bilgi vermiş. Adalet Bakanı da siyaseten Erdoğan istikametinde konuşarak Anayasa unsurunu görmezden geliyor. Anayasa hususu şöyle:
‘Diğer mahkemelerle, Anayasa Mahkemesi ortasındaki vazife uyuşmazlıklarında, Anayasa Mahkemesinin kararı temel alınır.’ (Madde 158/3)
Niye bu türlü? Zira ‘adli konularda’ Yargıtay, ‘anayasal konularda’ ise AYM üst ve son mercidirler. Biri başkasına ‘sen yüksek mahkemeysen ben de yüksek mahkemeyim’ diyemez. Bu belge isimli mi, anayasal mı diye uyuşmazlık çıkarsa, AYM yetkilidir. Zira hukuk devletinin birinci kuralı, anayasanın üstünlüğüdür.
Peki, AYM tarafından iptal edilmiş bir Yargıtay kararını Meclis’in geçerli sayması, bu yüzden milletvekilliğinin düşmesi?.. AYM birebir kararında diyor ki:
‘Anayasa Mahkemesince Anayasa’yı ihlal ettiği tespit edilen bir yargısal kararı mahkemeler dâhil hiçbir kamu otoritesi temel alamaz ve Anayasa’ya tersliği sabit olan bir karara hukuken geçerlilik tanınamaz… karar yasama organı tarafından de bağlayıcı niteliktedir…’ (Paragraf 22-23.)
Görüyor musunuz, hukuk bu türlü dediği halde siyasetin tam karşıtını yaptığını?..
Bugün de Meclis çoğunluğu, ‘milletvekilliği düşmüş, iş bitmiştir, yapacak bir şey yok’ diyecektir! Cumhurbaşkanı’nın evvelki kelamlarından bu belirli olduğu üzere Mehmet Uçum da ‘AYM kararının tesiri yok’ demişti hakikaten.
Kim çıkıp da ‘Türkiye’de kuvvetler ayrılığı var’ diyebilir?
Mesele Can Atalay sorunu değildir… Osman Kavala sıkıntısı değildir… Sorun Türkiye’nin hukuk devleti olup olmaması sıkıntısıdır.
İktidarın ilgi gösterdiği evraklarda istenen karar çıkıncaya kadar üst üste hakim atamaları… Kararları beğenilmeyen yargıçların sürülmesi… Üst üste dört defa kadro kanunu çıkarılarak Yargıtay’ın yine kadrolaştırılmış olması… Yargımızın üzerindeki siyasi tesir hakkında memleketler arası raporları geçmiş sorunlar…
Mesele bu.
Mesele iki yüz yıldır hukukun üstünlüğünü tesis edememiş olmamız ve bu çağda artık bu türlü devam edemeyeceğimiz problemidir.”